Post 62
bilancia
OS7. perché un sistema operativo pubblico
Post 61 perché un sistema operativo pubblico i sistemi operativi di oggi non sono vantaggiosi: da un lato Microsoft, che pur presentando un prodotto valido, risulta troppo esoso; dall’altro Linux che al contrario è gratuito ma ha un basso livello
OS4. PUBLIC OS
Post 59
OS5. come si finanziano linux, windows, software pubblico
Post 51come si finanziano i vari sistemi operativi: linux, software no-profit attraverso donazioni ed intrallazzi con aziende profit; windows con la vendita diretta; software pubblico attraverso le tasse donazioni (linux) vendita (windows) tasse (sistema operativo pubblico) http://gradiniemappe.freehostia.com/wordpress/?p=701
OS3. Italian Regional Public Accounts
Post 50 La spesa pubblica, in economia, indica il complesso di denaro di provenienza pubblica che viene utilizzato dallo Stato in beni pubblici e/o servizi pubblici finalizzati al perseguimento di fini pubblici, indipendentemente dalla natura (pubblica o privata) dell’obbligazione
OS8. software pubblico
Post 49qualità a confronto fra windows, linux e sistema operativo pubblico. Quest’ultimo unisce le caratteristiche migliori di windows e linux: ha una qualità pari a windows ed allo stesso tempo è gratis come linux, essendo finanziato dalle tasse dei cittadini software
OS6. il pinguino accattone
Post 48da https://www.gnu.org/philosophy/why-free.it.html: la falsa questione del panino gratis o a pagamento: Le persone accettano prontamente questo assunto perché si accorda con le nostre esperienze relative agli oggetti materiali. Si consideri un panino, per esempio. Si può avere uno stesso
persegue finalità diverse
Post 47l’imbroglio delle ONLUS (da wikipedia): il software proprietario si avvale delle suddette regole al fine di sfruttare economicamente i programmi, mentre il software libero perseguirebbe “finalità diverse”: è una menzogna perché anche il software libero persegue il fine di sfruttare economicamente i
OS1. gnu-general-public-license
Post 46La GNU, General Public License, è fondata su di una errata interpretazione su come debba essere un software, se libero o meno. In realtà questa distinzione è legata alle esigenze di un programmatore, o di chi crea e vende software e non
OS2. discussione sul software pubblico
Post 42 Maurizio Ceravolo 14 feb 2015 Rispondi +Francesco Barnaba non so le motivazioni del NO di +Martino Mosna ma ti posso dare le mie.Perchè le software house al giorno d’oggi sono tutte in mano ai privati, quando invece i servizi offerti